Blog de Ludovic Baillet

Free mobile a tenu ses engagements, ça fonctionne en temps et en heure en 2G (appels et réception), en 3G (Internet est même plus rapide qu'avec mon ancien opérateur), SMS, mails, etc.

Étape 1 - Votre commande a été validée.
Étape 2 - Votre carte SIM a été expédiée.
Étape 3 - Votre ligne est activée.

Toutefois :

• Il est nécessaire d'opérer une configuration du mobile pour la 3G (sauf si mobile acheté chez Free), pas forcément à la portée de la mamie du Cantal (surtout si le mobile est un Windows Mobile 6.1...)
• Autoriser l'itinérance est indispensable, mais vivement le déploiement du réseau terminé pour ne dépendre que du réseau Free

À noter dans la source des en-têtes des messages envoyés via Free mobile, une référence aux désormais célèbres romanichels :
Received: from Inbox (37-8-177-61.romanichel.net. [37.8.177.61])

Au revoir le pigeon. D'ailleurs, il semble que la migration des pigeons soit très importante : 8 français sur 10 ont l'intention de souscrire aux offres de Free mobile. La condamnation record de 2005 confirmée en appel en 2009 (Le cartel des opérateurs mobiles de nouveau condamné) n'a pas dû arranger le choses.

Ça progresse pour les pigeons :

La console indique :

Aujourd'hui, SMS de libération.

Orange info: votre numéro sera transféré le __/01/2012. Vous restez redevables de l'abonnement jusqu'au __/01/2012. Vous serez toujours bienvenu chez Orange.

Merci Itinéris de ne pas me faire cadeau des 8 euros pour un service non rendu. Car 8 euros, c'est quand même 4 mois d'abonnement. Enfin, chez Free.

Je m'inquiétais il y a près d'un an de l'absence de progression dans le nombre de cœurs des processeurs.

On sait que le prochain processeur d'Intel qui sera lancé en avril 2012, Ivy Bridge ne comportera toujours que 4 cœurs (8 threads).

Plus grave, le processeur suivant qui devrait débuter sa carrière mi-2013, Haswell ne comportera lui aussi que 4 cœurs.

La déception est totale.

C'est d'autant plus gênant que les langages de programmation évoluent pour mieux prendre en compte un nombre élevé de cœurs et les traitements multitâches. À l'exemple du langage C dont la norme C11 a été adoptée.

Nouveau bilan des retards en ce monde de quelques grands projets en cours, pour faire suite à mon précédent billet Retards en ce monde d'il y a 6 mois. Il faut dire que les retards s'accumulent :

• Le système européen Galileo de localisation par satellites devrait être complètement opérationnel en 2019 ; on ne compte plus les années de retard. Les prochains lancements de satellites sont programmés en octobre 2011 puis au premier semestre 2012. 24 satellites doivent orbiter d'ici fin 2014.
• Le lancement du satellite d'astrométrie Gaïa est repoussé à 2013, soit un an de retard supplémentaire.
• Le projet ITER de recherche expérimentale en fusion thermonucléaire devrait produire son premier plasma en 2020 au lieu de 2019, victime collatérale du terrible séisme Japonais du 11 mars dernier.
• Le télescope géant E-ELT doté d'un miroir de 42 mètres doit toujours voir sa première lumière en 2017 ou en 2018.
• Au LHC, toujours pas de boson de Higgs, ni de particule supersymétrique, ni de dimension supplémentaire, ni de trou noir, ni de violation du modèle standard.

Il y a à peine 5 mois, je publiais mon premier tableau synthétisant les informations importantes des processeurs Intel sortis depuis 2003 jusqu'aux futurs processeurs devant sortir en 2014.

Il y a près de 2 ans, j'écrivais quelques lignes sur l'évolution à venir concernant le nombre de cœurs par processeur : précision sur la loi de Moore.

On en sait légèrement plus sur les intentions d'Intel pour l'après 2014, d'après des informations parues dans la presse, l'époque qui devrait voir l'arrêt de la loi de Moore :

• Les noms de code des processeurs qui suivront Haswell et Rockwell seraient Skylake et Skymont.
• Le process des processeurs Rockwell et Skylake devrait être à 14 nm au lieu de 16, et celui de Skymont devrait être à 10 nm au lieu de 11.
• Les nouveaux processeurs se succèderont à un rythme plus lent, en tout cas supérieur à l'année (environ 14 mois au lieu de 12). Le début de la fin ?

Pour faire durer son PC plus longtemps, il est possible de faire quelques changements ciblés d'une partie du matériel. Il faut aussi l'entretenir, et éventuellement faire de la maintenance matérielle.

Une autre possibilité consiste à agir sur les logiciels. En effet, certains logiciels améliorent les performances version après version.

On peut citer d'en premier lieu le cas du système d'exploitation. L’exécrable Windows Vista devrait systématiquement être remplacé par Windows 7, ne serait-ce que pour espérer faire quelque chose avec son PC et ne pas plomber les performances. En outre un système d'exploitation devrait systématiquement être réinstallé depuis 0 tous les 2 à 3 ans. Ce n'est pas que la faute du système d'exploitation, les applications ont aussi leur part de responsabilité.

Certaines applications sont systématiquement plus gourmandes version après version. C'est le cas de certains jeux, d'outils d'édition vidéo-numérique, etc. En revanche, d'autres catégories logiciels généralement soumises à une forte concurrence s'améliorent à chaque version. C'est le cas des navigateurs Internet. Chrome 12, Firefox 4, Opera 11 et même Internet Explorer 9 sont bien plus efficaces que leurs prédécesseurs il y a 2 ou 3 ans. Ils le seront encore davantage à l'avenir : il reste encore des marges de progression notamment dans le multi-core et l'utilisation du GPU.

Certains lecteurs multimédia ont également tendance à s'améliorer. Citons le cas de VLC media player. Dans la version 1.1 est apparue une option à titre expérimental : l'utilisation de l'accélération matérielle fournie par le GPU à la place du CPU.

Cette option permet à bon nombre de PC de réussir à diffuser sans saccade une vidéo Full HD (1080p) qu'ils étaient incapables de faire avant.

Le pouvoir des logiciels est considérable. Ils contribuent largement à l'augmentation de la durée de vie des machines.

L'augmentation de puissance des ordinateurs n'est plus aussi rapide qu'à une certaine époque. Concernant les processeurs, il y a même des années où ça n'avance guère. Ainsi, les PC même déjà un peu anciens peuvent être largement suffisants pour supporter les applications, y compris récentes (avec quelques exceptions dans le domaine des jeux, des applications vidéo, etc.) moyennant quelques changements matériels.

La première chose à considérer pour faire évoluer son PC, c'est de faire en sorte qu'il dure longtemps. Et pour ça, il faut commencer par le dépoussiérer régulièrement, car la poussière a toujours tendance à s'accumuler à la longue :

Il est également intéressant de remplacer le ventilateur du processeur par un modèle plus performant pour augmenter la durée de vie du PC, voire réduire le bruit.

Ensuite, les évolutions à considérer sont en général :

• Augmenter la mémoire RAM (porter la taille totale à 4, 6 ou 8 Go si possible)
• Changer le disque dur pour un disque rapide haute densité et haute capacité (au moins 1 To en interface Sata)
• Changer la carte graphique pour un modèle plus performant

Avec ce schéma, un bon PC datant de 2003/2004 peut servir pendant une dizaine d'années. C'est d'autant plus intéressant que mettre à la benne un PC qui peut encore servir est un non-sens tant économique qu'écologique.

Cela fait longtemps qu'Intel communique sur son modèle de développement Tick-Tock : le tick correspond une année sur deux à une multiplication de la densité des transistors et donc à une division de la taille des circuits d'un rapport racine de deux (1,414 environ). Le tock (les années qui ne correspondent pas à un tick) correspond à l'introduction d'une nouvelle technologie et à optimiser l'architecture générale du processeur. Chaque année, Intel a donc des nouveautés à présenter en terme de nouveaux processeurs, a priori sans cesse plus performants.

Mettons dans un tableau quelques informations concernant les sorties successives annuelles des processeurs de la série dédiée aux ordinateurs de bureau performants.

Comme on le voit, le process déclaré diminue bien en moyenne d'un facteur 2 tous les 4 ans. Ce qui est plus étonnant, c'est l'espace moyen occupé par les transistors : il n'évolue pas dans les mêmes proportions. Par rapport au Northwood, le Sandy bridge devrait avoir des transistors larges de 380 nm en moyenne au lieu de 466 nm. Une marge de progression pour l'avenir ?

Mes processeurs préférés restent le Pentium 4 Northwood 3 GHz mono-cœur hyper-threadé ainsi que le Core i7 870 à 4 cœurs physiques/8 cœurs logiques. 6 ans et demi les séparent, mais le Northwood reste un excellent processeur pour travailler en 2011 (à condition d'avoir fait évoluer la mémoire, le disque dur et les logiciels).

Quant-au processeur de l'année 2010, le Westmere, c'est à mon goût une réelle déception. Pire même que le Pentium D, véritable gouffre énergétique (même si certaines cartes graphiques ont relevé le défi de faire largement pire). Un cœur graphique a bien été annexé à ce processeur, mais le nombre de cœurs dans le CPU est bien trop faible. Espérons que le futur processeur Ivy bridge soit un Sandy bridge dont le nombre de cœurs aura été doublé (8 cœurs physiques soit 16 cœurs logiques). La conséquence des choix pour le Westmere, est que le nombre de cœurs n'augmente pas aussi vite que prévu contrairement à ce que j'écrivais dans un précédent billet : au mieux, en 2015, il y aura simplement 16 cœurs physiques, soit 32 cœurs logiques.

Les années ultérieures à 2015 sont encore plus difficiles à prévoir. Mais le fait que la dimension des transistors n'a pas diminué aussi vite que le process peut laisser penser qu'il restera dans tous les cas une marge de progression supplémentaire d'un an.

Le WEB est sur le point de se transformer en profondeur. On a déjà connu par le passé quelques évolutions intéressantes du WEB, telles l'apparition du CSS ou de l'Ajax. D'autres évolutions n'ont pas eu ou pas encore eu le succès escompté (le MathML, le SVG ou le VML, etc.).

Grâce à la concurrence entre les 5 principaux navigateurs (Internet Explorer, Firefox, Chrome, Opera, Safari), une révolution du WEB se prépare à marche forcée.

Les nouveaux termes sont HTML 5, CSS 3, SVG, WebM, WebGL (3D), WOFF, WebSockets, etc. et plein d'API proposant de nombreux nouveaux services.

Voici quelques liens permettant de voir ce qui nous attend :

• Internet Explorer 9 preview
• Liste des fonctionnalités de Firefox 4
• Chrome: HTML 5 rocks!

Bref, l'internaute va voir une transformation radicale de son environnement à son bénéfice. Exit la nécessité de plugins pour lire une vidéo, dessiner une courbe, un histogramme ou jouer à un jeu en 3D.

Pour le Web designer, la situation est un peu différente : c'est un nouvel écosystème à appréhender, excitant par les possibilité offertes, et c'est un nouvel outillage qu'il faudra acquérir et maîtriser.

Beaucoup d'applets Java vont pouvoir disparaître dans l'avenir. Peu s'en plaindront. En effet, combien d'utilisateurs ont pesté contre ces trucs qui marchent parfois (par exemple, il suffit de lire le mode d'emploi par Geneanet du fonctionnement du site des archives départementales de la Gironde pour commencer à comprendre le calvaire lié à Java). De mon côté, l'un de mes sites, celui dédié à l'astronomie en général, contient une applet Java. Elle sert à afficher une représentation graphique de la position des satellites galiléens de Jupiter. C'était une technologie côté client intéressante tant qu'il n'y avait pas d'alternative satisfaisante.  J'espère avoir supprimé toute applet Java de mes sites d'ici moins d'un an.

À ce propos, plusieurs vidéos de JavaZone sorties récemment font la promotion de Java contre .Net. Il est toujours surprenant de voir des arguments contradictoires se développer dans ce genre d'exercice. Ainsi, la bande son de la vidéo de Lady Java fait la promotion d'un langage multi plate formes. Mais visuellement, c'est une attaque en règle contre Microsoft et Windows.

Un bel exercice, mais une absence de réel argumentaire. De toute manière le choix d'une technologie passe évidemment par une comparaison des avantages et inconvénients. Pas par de la pub.