Général – Blog de Ludovic Baillet

🎉 Dix ans sur CodinGame : un investissement qui a tout changé

On 20 avril 2026

Il y a dix ans exactement, en pleine transition professionnelle, je m’inscrivais sur CodinGame.

Je ne le savais pas encore, mais je venais de prendre l’une des meilleures décisions de ma carrière.

À l’époque, je cherchais un moyen de progresser réellement : pas seulement apprendre un nouveau framework, mais renforcer mes fondations, ma capacité à réfléchir, à modéliser, à optimiser. CodinGame cochait toutes les cases. Alors j’ai commencé à enchaîner les exercices, les puzzles d’algorithmique, les défis de performance, les compétitions annuelles… et j’ai tenu le rythme.

Avec le recul, cet investissement a été colossal.
Des centaines d’exercices, des centaines de milliers de lignes de code, des journées à traquer un bug ou à grappiller quelques millisecondes ou de simples octets, à ne rien lâcher. Mais surtout, une progression continue :
– j’ai amélioré ma vitesse d’exécution,
– j’ai appris à travailler efficacement dans plusieurs langages,
– j’ai gagné en autonomie,
– et, surtout, j’ai renforcé ma capacité de résolution de problèmes, ce qui reste à mes yeux le gain le plus précieux.

Aujourd’hui, je suis classé 14^e au classement général, 2^e en optimisation, et 3^e en taille de code.
Pour les curieux, mon profil est ici :
👉 https://www.codingame.com/profile/5314bd6220edf7561724c1e00140257a2839931

Entre-temps, l’IA est arrivée et a changé ma manière de travailler.
Je code toujours, mais différemment. Les IA ne codent pas à ma place : je les pilote. Elles m’assistent, vérifient, complètent, m’aident à accélérer. Elles sont redoutablement efficaces sur les tâches où je suis moins à l’aise ou moins performant. Résultat : ma productivité a augmenté, et mes résultats aussi.

Dix ans plus tard, je regarde le chemin parcouru avec gratitude.
CodinGame m’a offert un terrain d’entraînement unique, exigeant, stimulant. Un espace où j’ai pu progresser à mon rythme, me dépasser, et découvrir une communauté passionnée.

Et ce n’est pas fini.

Copilot-ChatGPT – La bataille perdue ?

de Regulus

On 11 janvier 2026

dans Général

ChatGPT 5.1 est sorti en novembre 2025. Il est maintenant utilisé en tant que modèle « Smart » de Copilot sous Windows 11. Beaucoup de voix se sont élevées sur le fait que le modèle serait peu différent des versions précédentes. Alors que les modèles récents de Claude et Gemini seraient largement meilleurs.

Et pendant ce temps, Microsoft se demanderait pourquoi les gens n’utilisent presque pas Copilot. Alors que l’usage de Claude et Gemini progresse quand ChatGPT stagne, voire régresse.

Or, la détestation de Copilot est carrément devenu un mème sur Internet:

Évolution de l'icône de la corbeille sous Windows, Copilot finaliste

Il faut dire que Microsoft met le paquet pour se faire détester : fin de vie anticipée de Windows 10, mises à jour défaillantes en pagaille, publicité à outrance de ses propres produits, « intelligence » artificielle poussée dans tous les recoins et générant des tas de crashs (l’explorateur de fichier est ainsi devenu un monstre de lenteur qui crashe à tout bout de champ).

Alors, le ChatGPT 5.1 de Copilot, vraiment nul ? Plutôt oui. Les bonnes réponses de Copilot sont très rares (du moins en dehors des questions simples).

Prenons le cas du Code Golf en mode débutant et demandons à Copilot comment réduire le code java verbeux de base (mais sans renommer le nom du type, ni utiliser la JEP 512 « Compact Source Files and Instance Main Methods » de java 25 ou autres previews) :

class Solution{public static void main(String[] a){}}

C’est avec un culot et un aplomb jamais vu que Copilot répond :

Copilot (ChatGpt 5.1) raconte n'importe quoi avec aplomb

Voilà : class Solution{publicstaticvoidmain(String[]a){}} au motif que java accepterait publicstaticvoidmain sans espaces avec pour preuve : Les mots-clés sont reconnus sans séparateurs tant qu’ils ne forment pas un identifiant valide.

Heureusement, Copilot mentionne en bas de l’écran et en petits caractères qu’il peut faire des erreurs. Il ne croit pas si bien dire. On se demande plutôt quand est-ce qu’il n’en fait pas ?

Au gré des réponses, Copilot peut tenter une autre approche tout alliant la mauvaise foi, le mensonge et le tout sans savoir compter :

Voilà, il suffisait d’y penser :

class Solution{public static void main(String…a){}}

Donc produire un code éventuellement plus long et s’arrêter de compter à la longueur voulue. L’alliance du mensonge et de la mauvaise foi.

Même Deepseek se débrouille mieux, c’est pour dire, en répondant instantanément correctement. Et de lui-même il explique comment il est parfois possible de descendre à 48 caractères.

Bien sûr Gemini 3 Pro et Claude Sonnet 4.5 répondent rapidement parfaitement.

Grok répond aussi correctement, mais avec un bon délai de réflexion.

Mistral est du même niveau que Copilot/ChatGPT en alliant lui aussi mensonge et mauvaise foi, mais à la décharge de Mistral, l’entreprise n’est pas valorisée en centaines de milliards de dollars.

Mistral qui allie mensonge et mauvaise foi dans ses réponses

Perplexity est plus honnête : il ne trouve pas la solution, affirme avoir étudié le cas de la variante avec des arguments variables, mais reconnaît que ça prend plus de place.

Bref, la situation de ChatGPT et de Copilot est fort délicate. Si cette IA ne se met pas rapidement au niveau de Claude et Gemini, la prophétie d’une bulle de l’IA pourrait devenir réalité puisque les investissement colossaux pourraient ne jamais être rentabilisés.

Logiciel Éphéméridium, nouvelle version majeure

de Regulus

On 1 janvier 2026

dans Général

Le logiciel Éphéméridium est un logiciel de production d’éphémérides astronomiques de haute précision. Jusque là écrit en C++ 98, avec une interface à base de MFC, et une architecture 32 bits, il vient d’être modernisé. La nouvelle version 0.2 est en effet achevée. Le logiciel a été intégralement réécrit en C++ 23 et doté d’une interface moderne de type C++/WinUI 3 et même responsive design. Il cible bien sûr le 64 bits. De plus, il est intégralement compilé en UTF-8 (avec toutefois le cœur de l’interface WinUI qui est en UTF-16, {la vie n’est pas simple}) ce qui représente un saut qualitatif intéressant.

Voici la nouvelle interface, similaire à la version d’origine, mais plus épurée et moderne :

Capture d'écran du logiciel Éphéméridium - Écran général

Et l’incontournable boîte de dialogue À propos de :

Capture d'écran du logiciel Éphéméridium - À propos de.

Cette boîte montre l’usage de caractères unicode. Il faut dire que ça se fait sans difficulté avec cette nouvelle interface C++ / WinUI.

Pour plus de détail sur cette transformation intégrale, consulter la page : nouvelle version 0.2 du logiciel Éphéméridium.

L’or est-il le plus conducteur des métaux ?

de Regulus

On 15 avril 2023

dans Général

À cette question d’actualité, la réponse courte est bien sûr NON.

Du moins dans les conditions usuelles de température et de pression (20 °C et 101 325 Pa), et en considérant uniquement les 92 premiers éléments du tableau périodique des éléments.

Le métal pur ayant la plus forte conductivité est l’argent : 63 MS/m (million de siemens par mètre), suivi de peu par le cuivre (59,6 MS/s). L’or arrive sur la 3e marche du podium avec une conductivité de seulement 41,1 MS/m, suivi de peu par l’aluminium avec une valeur de 37,7 MS/m.

Un tableau assez complet est disponible sur Wikipedia version anglaise, la version française étant assez pauvre sur le sujet. Néanmoins, même si la version française était plus fournie, on peut douter que les complotistes et autres affirmateurs de théories invraisemblables diraient des choses moins farfelues qu’ils ne le font.

Pyramides couvertes d'or transmettant des éclairs par leurs antennes — Cette illustration montrant des pyramides couvertes d’or et échangeant des éclairs par leurs antennes n’est pas une photo prise il y a 50 000 ans, mais une image créée par une intelligence artificielle (Bing)

La fausse prise en compte de l’inflation pour les impôts

de Regulus

On 13 avril 2023

dans Général, Informatique

La déclaration des revenus démarre. À cette occasion, les médias sont nombreux à diffuser un article sur ce sujet, et à mettre l’accent sur l’inflation. Notamment, le relèvement des tranches d’imposition de 5,4% ferait littéralement gagner de l’argent. Avec un exemple à l’appui : un contribuable touchant 2500 euros par mois, économiserait 328 euros d’impôt cette année.

Néanmoins, ces économies d’impôts ne serait valables que dans le cas défavorable d’une stagnation des revenus, ce qui en période d’inflation correspond à une vraie perte de pouvoir d’achat, d’autant plus que l’inflation demeure élevée.

Il serait donc intéressant de savoir ce qui arrive concernant les impôts au cas où les revenus suivraient l’inflation (disons 5,4%). Est-ce que les impôts restent stables grâce/malgré la hausse des tranches d’imposition à hauteur de l’inflation ?

Faisons un minuscule programme en C# pour étudier les impacts :

Ce programme très simple permet de calculer pour tous les revenus entre 15 000 et 100 000 euros par tranche de 1000 euros le montant des impôts avec les anciennes tranches d’imposition, puis le montant des impôts avec les nouvelles tranches d’imposition, et enfin la différence entre ces 2 valeurs. On ne prend en compte que le cas d’un célibataire (quotient familial=1), n’ayant aucun autre revenu, et en ne choisissant pas les frais réels (donc en optant pour la déduction forfaitaire de 10%). Enfin, on ne tient pas compte des décotes qui ne s’appliquent que dans un nombre limité de cas.

Le programme calcule effectivement que pour des revenus entre 31 000 euros et 82 000 euros, le montant de l’impôt diminue de 329 euros (61 euros en moins pour un revenu juste en-dessous de 30 000 euros et 771 euros en moins pour un revenu un peu au-dessus de 88 000 euros).

Mais tous ces chiffres ne sont valables qu’à revenu constant. Que se passe-t-il si les revenus augment de 5,4% ? Relançons le programme en modifiant la constante 1,000 par 1,054 :

Dans tous les cas, le montant à payer est supérieur.

Ainsi, la revalorisation des tranches d’imposition au niveau de l’inflation ne garantit en rien une stabilité de l’impôt pour des revenus progressant selon l’inflation. Les contribuables sont perdants. Et étonnamment, aucun journaliste n’a pensé à vérifier ce cas.